Экономика после роста: в поисках устойчивой модели

Традиционная модель экономического роста сталкивается с критикой на фоне нарастающих экологических и социальных вызовов. В этом материале анализируется альтернативный подход — регенеративная экономика.

Будущее — это не только катастрофы и расплата за ошибки. Мы все еще можем выбрать другой путь: научиться сосуществовать с природой, перестать разрушать климат и начать создавать мир, в котором можно комфортно и безопасно жить.

Почему климат, экономика, неравенство и конфликты — это части одного уравнения

Меня зовут Екатерина Егорова и я уже более семи лет занимаюсь устойчивым развитием и продвижением идей циклической экономики. Со временем для меня стало очевидно: экологические проблемы напрямую связаны с устройством экономической системы — тем, как мы производим, потребляем и распределяем ресурсы.

Увеличение числа лесных пожаров, наводнений и других климатических катастроф ведет к человеческим жертвам, экономическим потерям и социальному напряжению. На глобальном уровне борьба за ресурсы нередко перерастает в конфликты, а неравномерное распределение доходов усиливает неравенство и лоббизм, вредящий экосистемам и людям. Разумеется, с последствиями важно бороться — но без понимания корневых причин мы только «тушим пожары».

Это необходимо, но недостаточно. Чтобы в корне изменить ситуацию и преодолеть поликризис, нужно переосмыслить саму логику существующего мироустройства. Необходимо четко сформулировать главную причину поликризиса, а затем выбрать возможные пути выхода из него.

Поликризис — это сочетание взаимосвязанных кризисов, где последствия экологических проблем, таких как изменение климата и утрата биоразнообразия, усиливают экономическую и социальную нестабильность. Эти вызовы взаимозависимы и требуют комплексных решений.

Меня интересовало, по каким принципам должна быть устроена экономическая система, как должны взаимодействовать различные сообщества, как должен работать рынок, чтобы люди не усиливали глобальные кризисы и не подвергали собственную цивилизацию риску уничтожения.

Я обратилась к своему старшему коллеге и наставнику, одному из лучших мировых экспертов по циклической экономике, Кену Вебстеру, и он посоветовал мне курс по Регенеративной экономике в Capital Institute. Благодаря партнерской поддержке, я прошла курс и теперь могу рассказать, как люди со всего света ищут и находят ответы на эти вопросы

Кен Вебстер — приглашенный профессор Кренфилдского университета, эксперт Кембриджского института устойчивого развития (CISL), в 2010–2018 годах возглавлял инновационное направление Фонда Эллен МакАртур. Почетный доктор наук, член Королевского общества искусств.

«После 11 сентября я понял: нужно искать другую модель». История Джона Фуллертона — от Уолл-стрит к переустройству мира

Институт, о котором пойдет речь, основал Джон Фуллертон в 2009 году.

Джон Фуллертон (John Fullerton) — американский инвестор, экс-банкир с Уолл-стрит, один из главных идеологов концепции регенеративной экономики (regenerative economics).

До основания института он более 20 лет проработал в инвестиционном банке J.P. Morgan, в том числе занимал высокие должности в Нью-Йорке, Лондоне и Токио. В 2021 году Фуллертон решил оставить успешную 20-летней карьеру на Уолл-стрит в JPMorgan, чтобы понять роль капитала в трансформации общества и достижении лучшего будущего для человечества. Ключевым событием, которое привело его в регенеративную экономику, была террористическая атака на башни близнецы в США 11 сентября 2021 года. Джон видел крушение своими глазами, и этот опыт не прошел для него бесследно: он впал в клиническую депрессию и постоянно думал, как объяснить своим детям, что такое вообще стало возможным.

Фуллертон много читал и нашел работы, ставшие для него откровением: доклад Римского клуба «Пределы роста» по проекту «Проблемы человечества», опубликованный в 1972 году, и книга Германа Дейли «Ecological Economics and Ecology of Economics», в которой и был впервые предложен термин «регенеративная экономика». В этих работах говорилось о том, что экономика должна быть частью более крупной системы, такой как биосфера, и о пределах экономического роста в условиях исчерпания природных ресурсов.

Эти идеи шли вразрез с тем, как устроен мир капитала, который знал Джон. Тогда он решил, что хочет найти способы переустройства экономической модели, в которой мы живем, и основал Capital Institute, частью которого стал курс «Введение в регенеративную экономику».

Регенеративная экономика — это подход, при котором экономическая система не только снижает ущерб природе, но и активно восстанавливает ресурсы, необходимые для жизни. Она основана на принципах живых систем и стремится к устойчивости, справедливости и благополучию людей и экосистем.

Данный подход состоит из восьми модулей и охватывает причины поликризиса в исторической перспективе, основы современной экономики и рынка капитала, последствия текущего порядка и подходы к их преодолению. В нем рассматривается концепция регенеративной экономики и восемь ее принципов, проводится анализ живых систем и сравнение с действующими структурами. Курс стал отправной точкой к переосмыслению устройства мира и поиску устойчивых решений.

«Мир устроен как механизм» — и это нас подвело. Почему мышление XIX века больше не работает в XXI

Мы вошли в XXI век с идеологией экономики, прочно контролирующей наше коллективное мировоззрение. Независимо от разногласий относительно роли рынков и государства, идея экономического роста правит балом. Но еще в 1934 году в своем отчете для конгресса США экономист, «отец» концепции ВВП (англ. GDP), нобелевский лауреат Саймон Кузнец предупреждал, что «Благосостояние нации едва ли можно вывести из показателя национального дохода».

В последующем ученый только укрепился в этой мысли. В 1962 году он писал для журнала The New Republic: «Важно различать не только объем, но и качество роста — его цену и отдачу, краткосрочные выгоды и долгосрочные последствия. Призывая к большему росту, стоит честно спросить: рост чего именно и ради чего?».

Джон Фуллертон, как сторонник идеи ухода от безграничного потребления, считает, что проблема современной экономической системы коренится в эпохе научной революции.

Закат средневековья и эпоха Великих географических открытий ознаменовались тем, что за объяснением мироустройства стали все чаще обращаться к ученым. В середине XVI века польский астроном Николай Коперник математически обосновал, что Земля не центр вселенной и вращается вокруг Солнца. В конце XVII века следующий прорыв совершил англичанин Исаак Ньютон, открывший три закона классической механики.

Основатель классической экономической теории, Адам Смит, вдохновлявшийся трудами своего соотечественника, был убежден, что отношения между людьми повинуются естественным законам, подобным тем, что действуют в физике. Он верил, что общее благополучие — это просто сумма личных интересов: если каждый будет заботиться о себе, то в итоге выиграют все. Такой взгляд сегодня называют редукционизмом: он упрощает сложные процессы до отдельных действий, игнорируя более сложные связи и последствия.

Стоит также учитывать контекст времени, когда накопление капитала строилось на использовании рабского труда. Одним из итогов научной революции стало то, что в XVI — XVIII веках меркантилизм стал превалировать в экономической системе, для которой рабский труд был необходимым элементом.

Меркантилизм — это экономическая теория, согласно которой богатство страны определяется запасами золота и серебра, а основная цель — добиться преобладания экспорта над импортом при активной роли государства в экономике.

Представители неоклассической экономики во второй половине XIX века продолжили мысль об экономике, как о механической науке. Уильям Стенли Джовонс верил, что политическая экономия станет наукой об экономике, «столь же точной, как многие физические науки». Леон Вальрас утверждал, что «…чистая теория экономики — это наука, которая во всех отношениях похожа на физико-математические науки». А Ирвинг Фишер в своей работе «Математические исследования в теории цен» (1892) приравнивал понятие «частица» из механики к понятию «индивидуум» в экономике.

Соответствие терминов

Поликризис: когда проблемы переплетены. Как мы дошли до взаимосвязанного экологического, экономического и социального кризиса

Сегодня правительства не справляются с усиливающимися экологическими и антропогенными климатическими проблемами, продолжает расти неравенство, текущие военные и геополитические конфликты обнажили неэффективность работы ряда международных институтов. Все это приводит к общему кризису доверия к институтам и «эпидемии неуверенности».

Можно долго перечислять очевидные позитивные стороны научно-технической революции. Но были и отрицательные. Одной из них стало то, что для познания мира и взаимодействия с ним начали применять механистические подходы и редукционизм, то есть рассматривать систему по частям, как собрание отдельных механизмов, вместо того, чтобы воспринимать ее в целом и анализировать связи внутри нее. Именно такой подход привел к поликризису, который мы наблюдаем сейчас.

Механистический подход укоренился в нашей речи: «работает, как часы», «чувствую себя винтиком», «закрутить гайки» — все это сравнения жизненных ситуаций с работой механизмов.

Экономика в целом тоже воспринимается скорее как механизм, который нужно периодически смазывать и настраивать, чтобы получать запланированные результаты. В такой системе целое равно сумме отдельных частей, а работник тоже воспринимается как часть механизма.

Однако в природе все устроено по принципу живых комплексных систем. В них важно рассматривать связи и взаимодействия между всеми составляющими, учитывать постоянные изменения условий и сложность систем. Например, мы в детстве выглядели по другому, были других размеров, думали иначе. В течение жизни у нас обновляются клетки, меняется не только внешний вид, но и мышление. Мы, хоть и остаемся собой, в разное время взаимодействуем с внешними системами различно.То, что было нормой несколько лет назад, в какой-то момент становится неприемлемым, меняется мотивация, круг друзей, ценности и цели.
Механистический подход этого не учитывает.

По принципу отдельных специализаций работают и институты: образование, нацеленное на развитие отдельных навыков, где математика ценится больше, чем музыка или социальные науки, бизнесы, выстроеные в парадигме увеличения эффективности и даже медицина, где врач специализируется на проблемах отдельного органа, а не здоровья человека в целом.

Множественные кризисы в экономике, социальной сфере, геополитике, изменения климата и экологические проблемы заставляют человечество сомневаться в том, насколько текущая модель объяснения мира и человеческого поведения в рамках этой модели верна. Возможно, мы стоим на пороге смены парадигмы мышления — в поиске новой модели сосуществования с планетой и ее экосистемами, от которых зависит наше благополучие, особенно в условиях роста населения и трансформации ценностей.

Время другой истории. Что приходит на смену механистической картине мира — и как это связано с природой

В поиске новых подходов и пересмотре текущей экономической модели возникает множество вопросов о способах реализации новых идей. Прежде чем отвечать на практические вопросы, важно четко понимать связь современных вызовов с устройством экономической системы. При желании справиться с этими вызовами, после осознания основной причины, можно уже искать способы реализации новой экономической модели. Такой моделью устройства экономической системы по мнению Джона Фуллертона может стать регенеративная экономика
.

Мы не ограничиваемся отдельной идеей охраны природы. Когда мы представляем себе окружающую среду только как ресурс или, напротив, объект для защиты, мы всегда говорим о чем-то внешнем, как бы отделенным от нас. А на самом деле мы живем и действуем внутри этой среды и совместно с ней.

Для регенеративной экономики важны три простых принципа:

• экономика, как хозяйственная деятельность, — это живая система;
• существуют модели и принципы, описывающие, как работают все живые системы, поддерживающие себя в реальном мире;
• для устойчивого существования экономики в течение длительного времени необходимо, чтобы в основе ее работы лежали модели и принципы живых систем.

Переход на регенеративные принципы уже происходит в бизнесах и сообществах, которые понимают их значимость для поддержания здоровья и устойчивости системы. Важно не достичь определенного результата, а изменить способ мыслить и жить, поскольку речь идет не о цели, а о процессе.

Экономика как живая система. Что такое регенеративная экономика и почему она может стать ответом

Регенеративная экономика предлагает рассматривать восемь принципов, в соответствии с которыми живут и процветают живые системы.

1. Правильное отношение. В человеческом теле каждый орган не живет своей жизнью и не подчиняет себе все тело, а здоровье поддерживается правильным взаимодействием всех органов. Так и экономика, будучи частью экосистемы, должна взаимодействовать с ней, а не подчинять себе.

2. Целостный взгляд на богатство. Богатство — это не только количество денег на счете, но и связи, коммуникация, информация, здоровье, опыт и история. Возьмем семью, как пример живой сложной системы. Что мы обычно представляем, когда слышим фразу «он вырос в богатой семье»? Обычно все-таки количество денег у родителей, а не всё то, что входит в понятие капитал (природный, материальный, человеческий, социальный и т.д).

3. Инновационность и адаптивность — это критерии для выживания и процветания систем. Например, одной из важнейших способностей мозга является нейропластичность, которая позволяет строить новые нейронные связи, чтобы адаптироваться к новым обстоятельствам, а также разрушать старые связи, препятствующие развитию.

4. Активное участие. Взаимосвязанная система процветает, когда каждая ее часть вносит свой вклад в общее благополучие. Все элементы системы связаны с более крупными целыми таким образом, чтобы не только отстаивать свои потребности, но и вносить свой уникальный вклад в здоровье и благополучие всей системы, частью которой они являются.

5. Уважение к сообществу и месту. Важно уважать разность народов, убеждений, традиций, институтов и истории, учитывать уникальность каждого участника системы. Например, в некоторых видах традиционного земледелия принята монокультурность, удаление «нежелательных членов», то есть других культур, чтобы не мешали расти основным. Негативные последствия такого подхода — утрата плодородия почвы, экономические издержки для поддержания этой системы, и в целом неустойчивость и повышенная угроза потери урожая при изменениях погодных условий, что не так проявляется при смешанных посадках.

6. Изобилие на границах. Творчество и изобилие процветают на краях системы, где связи, поддерживающие доминирующий порядок ослаблены.

7. Циркуляция (денег, информации, ресурсов, энергии, товаров) — это важный принцип для поддержания здоровья систем. Например, постоянная циркуляция крови и кислорода в организме. В экономике мы тоже видим последствия нарушения этого принципа: если деньги скапливаются только у небольшого круга участников, а другим не достается, падает покупательская способность, что негативно сказывается на системе в целом.

8. Стремление к балансу. Регенеративная экономика стремится балансировать между эффективностью и устойчивостью.

Кроме принципов регенеративной экономики, на курсе мы рассматривали еще один фреймворк для системных изменений. Это фреймворк Сэнди Уиггинса «I, we, it». Если замахиваться на изменение миропорядка, то предлагается работать на трех уровнях.

Первый уровень, I. Это работа непосредственно над системой и ее устройством: управленческие меры, политика, рынки, законодательство и все, что определяет параметры и границы системы.

Второй уровень, We. Один человек не меняет систему. Она меняется, когда люди с определенными ценностями объединяются в сообщества и в результате взаимодействия происходит сдвиг.

Третий уровень, It. Смена парадигмы, видения происходит уже на уровне индивида. Только после того, как внутри конкретного человека произошли изменения, появились новые ценностные установки, он по настоящему может присоединиться к движению в направлении нового мироустройства.

Для системных изменений важно работать со всеми тремя уровнями.

«Я хочу не просто понимать, а применять». Кто и зачем изучает регенеративную экономику

По итогам прохождения курса я опросила участников, чтобы понять, почему им интересно изучать регенеративную экономику, к какой сфере деятельности они принадлежат и какие посты занимают, а также как они планируют использовать полученные знания. Выборка получилась небольшая — мне ответили 13 человек из 45. Но я все же взяла на себя смелость сделать некоторые выводы, основываясь как на опросе, так и на информации, которая была в открытом доступе.

Участники были из Германии, Польши, США, Австралии, Тринидада и Тобаго, Канады, Швейцарии, Испании, Бразилии, Португалии, Австрии. Среди них были исполнительные директора, аналитики данных, консультанты по устойчивому развитию, юристы, государственные служащие, консультанты по венчурному капиталу, CEO из сферы рефинансирования, банковские служащие и авторы книг, советники правлений, PR-менеджеры, предприниматели, руководители стартапов, импакт инвесторы, эксперты в области финансовой устойчивости и восстановления экосистем.

Многих объединило разочарование в старой экономической парадигме, стремление понять, как устроен мир на самом деле, и желание найти профессиональный и личный путь, соответствующий внутренним убеждениям и потребности в переменах. Сами они так рассказывали о своей мотивации:

• «Неоклассическая экономика никогда не казалась мне логичной. Постоянный рост невозможен, и я хотел найти подход, который рассматривает проблемы системно».
• «Я не изучал формальную экономику, но будучи долгое время государственным служащим, всегда был заинтересован в этой дисциплине и читал много книг на эту тему. Однако чувствовал, что традиционная экономика сломана, и искал курс, который критикует систему».
• «Я написал книгу об устойчивом и ответственном инвестировании и переходе к регенеративной экономике. Сейчас хочу глубже разобраться в теме и узнать о последних идеях и подходах. Новые знания помогут мне лучше отвечать на сложные вопросы от читателей и слушателей моих лекций».
• «Моя первая научная степень была в области экономики, и мне стало интересно, как регенеративная парадигма применима к экономической системе».
• «Я пытаюсь решить задачу восстановления природных активов, и решение, предложенное не курсе кажется подходящим».
• «После того как меня уволили, я поняла, что делала все, чтобы моя компания зарабатывала больше и больше. Но я никогда не видела, чтобы это возвращалось в общество в виде поддержки устойчивости в целом или поддержки отдельных проектов для меньшинств. Это побудило меня углубиться в вопрос, и речь не только о смене карьеры, мне нужно было понять причину проблемы».

Некоторые отметили, что принципы регенеративной экономики резонируют с их внутренними ценностями. Как выразилась одна из участниц: «Это всегда было частью меня, просто не хватало структуры и концепции».

«Я понял, что работаю внутри финансовой системы, основанной только на извлечении ресурсов. Некоторое время назад у меня случилось своего рода «пробуждение». С тех пор я хочу изменить и профессиональную, и личную жизнь, опираясь на принципы регенерации. Я реалист и считаю важным не просто понимать эти принципы, а применять их на практике», — признался другой участник.

Но особенно мне запомнился этот ответ: «Я работаю бизнес-аналитиком и аналитиком данных, но на самом деле моя работа заключается в том, чтобы ходить среди угасающих огней корпоративного мира и понимать, как использовать скелет позднего капитализма — как каркас для создания мира, который, как говорил Бакминстер Фуллер, делает существующие способы устаревшими».

Растить не отчетность, а ценность. Как участники курса планируют использовать новые знания — от экосистем до корпоративных стратегий

Изучение мотиваций показало, что участники хотят использовать новые знания для решений в таких сферах, как восстановление природных активов, разработка продуктов и услуг, консалтинг и образовательные проекты.

Например, аналитик устойчивого развития планирует создать биологические регенеративные центры на региональном уровне, чтобы воздействовать на локальные изменения. Консультант по венчурному капиталу считает, что полученные на курсе знания будут полезны «для понимания, как восстанавливать ценность и оценивать деградацию ценности мангровых лесов и связанных с ними экосистем».

Вот еще несколько примеров:

• «Я исследую возможность применения теории живых систем в здравоохранении. Восемь принципов помогут наилучшим образом, так как они отражают характеристики всех живых систем. Я вдохновлен на то, чтобы адаптировать их для здравоохранения».
• «Я собираюсь внедрить эти знания в финансовый продукт (нечто вроде регенеративного венчурного фонда), который сейчас создаю».
• «Я хотел бы сделать своей профессиональной миссией привлечение капитала для хорошо спроектированных, по-настоящему регенеративных проектов. Также я хотел бы изменить менталитет инвесторов в отношении критериев отбора проектов (только финансовая отдача, без других соображений)».
• «Для меня главное — это исследовать новые подходы и уделять больше внимания косвенным выгодам. Сейчас я создаю фонд на основе криптотрейдинга, чтобы в перспективе запустить систему универсального базового дохода для людей».

Несколько участников работают в крупных компаниях и намерены начать применение регенеративных подходов с внутреннего анализа процессов. Один из них отметил: «Моя цель — убедить руководство принять новые стратегии, которые будут восстанавливать ценность, а не разрушать ее».

Участники, работающие в корпоративной среде, уже начали искать новые стратегии, которые могут не только повышать эффективность, но и приносить реальную пользу — как сотрудникам, так и окружающей среде.

Будущее, в которое можно поверить

Курс дал мне понять, что регенеративная экономика — это не утопия и не абстрактное философствование, а подход, который уже работает в реальности. Он предлагает не просто снижать вред, а восстанавливать разрушенное: почвы, сообщества, климатические балансы. Сегодня все больше компаний, фермеров и инвесторов внедряют регенеративные практики, понимая, что долгосрочное благополучие возможно только тогда, когда экономика работает в интересах живых систем.

Например, ферма Kiss the Ground в США использует агроэкологические методы, которые восстанавливают почву и связывают углерод. General Mills переводит миллион акров своих поставщиков на регенеративные сельхозпрактики. Финансовая организация RSF Social Finance инвестирует в проекты, приносящие экологическую и социальную пользу. В Нидерландах Regen Villages строит автономные экопоселения, а в Индонезии и Кении восстанавливают мангровые леса, которые защищают берега и поглощают CO₂.

Люди по всему миру уже работают над тем, чтобы изменить систему, которая больше не служит жизни. И я верю: если смотреть на мир как на живую систему — с заботой, вниманием и уважением к связи всего со всем — мы сможем не просто выжить, но и процветать.

Автор:

Екатерина Егорова, российская экспертка по устойчивому развитию и циклической экономике, основатель проекта Moscow Circular, рассказала «Пересборке» о том, как может быть изменен системный подход в экономике и какие идеи уже сегодня помогают переосмысливать нашу роль в мире